Kristian Brandt

Fylkesmannen i Vestland vedtok i mars i 2020 at morselskapet BKK AS i energikonsernet BKK er omfattet av offentleglova. Etter to rettsrunder har Gulating lagmannsrett nå konkludert med at BKK AS ikke er omfattet av offentleglova. Dommen er viktig for å unngå konkurranseulemper for offentlig kontrollerte morselskap i energikonsern der datterselskapene ellers driver kommersiell virksomhet i et svært konkurranseutsatt marked. Dommen er derfor også viktig for denne typen konserns arbeid med det grønne skiftet.

Regjeringen har i dag lagt frem stortingsmeldingen «Energi til arbeid - langsiktig verdiskaping fra norske energiressurser».

I løpet av de siste tiårene har det blitt stadig større oppmerksomhet om næringslivets ansvar for miljø, bærekraft og menneskerettigheter ikke bare i egen virksomhet, men også i leverandørkjeden. Forslag om ny åpenhetslov skal lovregulere større selskapers plikter til å gjennomføre aktsomhetsvurderinger og redegjøre offentlig for arbeidet med grunnleggende menneskerettigheter og anstendige arbeidsforhold.

Finansavisens kåring viser et sterkt fagmiljø hos Hjort innenfor flere rettsområder.

Fylkesmannen i Vestland vedtok i mars i år at morselskapet BKK AS i energikonsernet BKK er omfattet av offentleglova. BKK AS var uenig i dette, og tok ut søksmål mot staten med krav om at Fylkesmannens vedtak er ugyldig. I dommen fra Bergen tingrett 23. november 2020 gis staten medhold. Hvilken betydning har dette for andre morselskap i offentlig eide energikonsern?

Advokater som påtar seg granskingsoppdrag anklages ofte for ikke å være uavhengige nok. Årsaken er normalt at de allerede har et klientforhold til virksomheten som granskes. Men hvor uavhengige kan granskere være, og er uavhengighet en forutsetning for et best mulig resultat?

Forvaltningsloven § 36 gir en part rett til å få dekket nødvendige sakskostnader for å få endret et forvaltningsvedtak. Men gjelder dette også når tredjemann har betalt disse, eller er det bare «egne» kostnader som kan kreves dekket?

Utbygging av vindkraftanlegg er omfattende prosjekter, og det er mange årsaker til at et slik prosjekt kan bli forsinket. Tidligere har NVE akseptert søknader om utsettelse av fristen for idriftsettelse. På bakgrunn av sterke politiske signaler fra Stortinget, gir NVE ikke lenger utsatt frist og konsesjonen bortfaller automatisk. Denne praksisendringen kan ha dramatiske konsekvenser, og er muligens ulovlig.

Arbeidsmiljøloven § 2 A-4 oppstiller forbud mot gjengjeldelse etter varsling. Ved brudd kan arbeidstaker kreve erstatning og oppreisning etter § 2 A-5. Enn så lenge har krav om erstatning i gjengjeldelsessaker vært henvist til domstolene. Det har også forekommet at gjengjeldelsesspørsmål har blitt vurdert i forbindelse med arbeidsgivers behandling av et varsel, for eksempel ved granskning.

Varsler om kritikkverdige forhold i virksomheten stiller arbeidsgiver overfor en rekke vanskelige spørsmål og valg. Hvilke tiltak skal iverksettes for å avdekke hva som faktisk har skjedd? Hvor omfattende skal undersøkelsen av varselet være og hvem skal foreta undersøkelsen? Hvem skal orienteres, og hvordan skal de involverte ivaretas? Skal forholdet anmeldes?

Fylkesmannen i Vestland har fattet vedtak om at morselskapet BKK AS i energikonsernet BKK er omfattet av offentleglova. Dette har potensielt store konsekvenser for konsernet, og selskapet har varslet søksmål mot staten. Betyr Fylkesmannens vedtak at morselskapet i offentlig eide energikonsern generelt er omfattet av offentleglova?