Ole Iversen Johnstad Kalvø

Rettssaker vinnes og tapes ofte gjennom bevisførselen, men hva gjør du når sentral dokumentasjon er hos motparten? En god forståelse av reglene om bevistilgang kan være avgjørende for å sikre en effektiv prosess og riktige avgjørelser. Tidlig og strategisk bevisinnhenting sparer tid, penger og kan forhindre kostbare ankeprosesser. I denne artikkelen gir vi en oversikt over tvistelovens verktøykasse for å sikre tilgang på dokumentbevis fra motparten.

Høyesterett ga høsten 2025 avklaringer om rekkevidden av bevisforbudet i tvisteloven § 22-5 – særlig der betrodde opplysninger også er meddelt tredjeparter. I denne artikkelen oppsummerer Ole Iversen Johnstad Kalvø og Sjur Obrestad Gabrielsen rettstilstanden etter kjennelsen HR-2025-1945-A, og beskriver en praktisk løsning på bevistvister hentet fra en sak Hjort nylig har håndtert.

I dagens digitale og konkurranseutsatte næringsliv kan avgjørende bevis forsvinne og endres på et øyeblikk, med store økonomiske og juridiske konsekvenser. Det kan også være utfordrende å vurdere sin rettslige posisjon i potensielle tvister uten å først få innsyn i sentrale bevis. Bevissikring utenfor rettssak gir virksomheter muligheten til å sikre dokumentasjon og data før en tvist bringes inn for retten. Her får du oversikt over de viktigste vilkårene og praktiske gjennomføringen av bevissikring før det verserer en sak for domstolene.

Kan saksøker sikre fremtidige sakskostnader i et sivilt søksmål gjennom arrest? Selv dersom det er sannsynlig at en sak vil bli vunnet, er det etter ankeutvalgets syn ikke mulig å ta stilling til om sakskostnader vil bli tilkjent før saken er avgjort. Med to mot én avviste derfor Høyesteretts ankeutvalg at saksøker kan benytte arrest for sikring av fremtidige sakskostnader.

Konkurranseklagenemnda har opphevet Konkurransetilsynets vedtak i Bokbasen-saken hvor Bokbasen AS og landets fire største forlag ble ilagt overtredelsesgebyrer på 545 millioner kroner for brudd på konkurranseloven. Bokbasen har vært bistått av Advokatfirmaet Hjort.

Advokatfirmaet Hjort har i tingrett og lagmannsrett bistått energiselskapet Edison som i begge instanser har vunnet frem med krav om erstatning mot Danske Bank. Den 4. oktober 2023 ble det klart at saken skal behandles i Høyesterett.

Høyesterett avklarer voldgiftslovens fristregler for å kreve søksmål for de ordinære domstolene avvist fordi rettsforholdet hører under voldgift.

Hjort har bistått det danske selskapet Bio Recycling ApS (saksøker) som i tingretten ble tilkjent kr 30 millioner i erstatning. Dommen er ikke rettskraftig.

Borgarting lagmannsrett avsa den 19. april 2023 dom i ankesaken i en av norgeshistoriens største bedragerisaker. Advokatfirmaet Hjort har bistått det italienske energiselskapet Edison, som i 2019 ble utsatt for en omfattende direktørsvindel.

Hjort har bistått Sopra Steria med oppkjøpet av 100% av aksjene i konsulentselskapet Labs AS.

KAMIC Group AB fortsetter å vokse i Norge ved å ha kjøpt alle aksjene i Tavlebyggern AS.

Vi har hatt gleden av å bistå AAp Aviation og selskapets eiere gjennom en omfattende restruktureringsprosess, som blant annet inkluderte salg av 50 % av aksjene til Adolfsen Group.

Den 2. april 2020 presenterte regjeringen detaljene i den tidligere varslede ordningen hvor staten dekker en andel av faste uunngåelige utgifter for bedrifter med stort omsetningsfall som følge av korona-situasjonen. Bedrifter bør avklare om de omfattes av ordningen og forberede søknadsprosessen.

Koronaviruset og myndighetenes tiltak har ført til at inntjening stopper opp nærmest over natten. For oppstart- og vekstselskaper oppleves situasjonen som kritisk.

Mange bedrifter opplever å bli utsatt for ulovlig markedsadferd fra andre aktører. Informasjonstyveri, grove kontraktsbrudd og bedrageri er eksempler på dette, men virksomheter kan også bli involvert i ulike tvister med konkurrenter eller kontraktsparter.