Aktuelt

I en dom avsagt av Borgarting lagmannsrett i dag ble Bane Nor SF idømt foretaksstraff på 10 millioner kroner etter en dødsulykke på foretakets eiendom ved Filipstad. Vi er ikke kjent med at det noen gang tidligere er idømt foretaksstraff på så høyt beløp i en norsk straffesak.

I en fersk avgjørelse slår Høyesterett fast at det objektive ansvaret for foretaksstraff er i strid med menneskerettighetene.

Høyesterett har i en nylig avsagt dom kommet med viktige avklaringer om skattemotiverte transaksjoner. Avklaringene gjelder anvendelsesområdet for hovedformålslæren etter skatteloven § 6-1, og hvorvidt skatteyter har opplysningsplikt om sin subjektive hensikt med en disposisjon.

En dom av avsagt av Høyesterett 26. juni 2020 har fått oppmerksomhet fordi Høyesterett skjerpet straffen til 45 dagers ubetinget fengsel for en hytteeier i Grimstad som følge av ulovlige byggearbeider på hytteeiendommen.

Som et utgangspunkt er det verken i straffesaker eller i sivile saker tillatt å føre bevis om forretnings- eller driftshemmeligheter. Vitner, og partene i sivile saker, behøver ikke å forklare seg om slike hemmeligheter. Men retten kan likevel gi pålegg om at man må forklare seg også om slike forhold.

Ny lov om forretningshemmeligheter skal gjennomføre EU-direktiv 2016/943 om vern av forretningshemmeligheter, og tar samtidig sikte på å samle straffebudene for overtredelser av regler om forretningshemmeligheter i én lov.

Høyesterett har i dom av 12. februar 2020 (HR-2020-358-A) lagt nye føringer for straffutmåling for arbeidslivskriminalitet. Daglig leder i Veireno fikk 120 dagers ubetinget fengsel for ulovlig overtidsarbeid hos de ansatte. Selv om straffen ble satt betydelig ned sammenlignet med lagmannsrettens dom, er det første gang det er idømt ubetinget fengselsstraff for ulovlig bruk av overtid. Dommen følger opp lovgivers ønske om strengere straff for arbeidslivskriminalitet.

Et oppdrettsselskap får nå behandlet sin straffesak i Høyesterett etter at selskapet i Gulating lagmannsrett ble idømt bot på kr 250 000 og inndragning av 1,8 millioner kroner. Bakgrunnen for saken var at selskapet under en tørkeperiode hadde tappet et vann utover lovlig grense.