Aktuelt

Den som vil gjennomføre et krav som ikke innfris frivillig, må i utgangspunktet ta ut søksmål og deretter tvangsfullbyrde den rettskraftige dommen. En slik prosess kan ta flere år, og i mellomtiden kan kravet gå tapt. Tvistelovens regler om arrest og midlertidig forføyning gir mulighet for midlertidig sikring av krav, og kan være et viktig verktøy for den som ønsker å vinne frem til slutt.

Vi får ofte spørsmål om hva rettsmekling er, hvordan det foregår og om det er noe man må gjennom dersom man havner i en rettslig tvist. I denne oppdateringen gir vi et kort svar på spørsmålene.

Når konflikter oppstår kommer partene ofte til et veiskille: Skal partene løse konflikten gjennom forliksforhandlinger eller gjennom rettslig prosess? Selv om en seier i retten kan virke tiltalende, er det viktig med grundige vurderinger av prosessrisiko og ressursbruk. En veloverveid forliksstrategi kan minimere risiko, redusere kostnader og bidra til et best mulig utfall for alle involverte parter.

Høyesterett i storkammer avsa 31. mai 2024 dom i den såkalte Karasjok-saken (HR-2024-982-S). Høyesterett frifant Finnmarkseiendommen (FeFo) fra lokalbefolkningens krav om eiendomsrett til den usolgte grunnen i kommunen. Det innebærer et område på ca. 5361 kvadratkilometer som utgjør 98,3 % av kommunes samlede areal. FeFo har vært bistått av advokatene Frode A. Innjord og Rune Mykkeltvedt.

Hovedregelen ved separasjon og skilsmisse er at ektefellenes formuer som er felleseie, skal deles likt. I en nylig avgjørelse fra Høyesterett ble det klargjort hvordan en tilbakekjøpsrett for aksjer skal behandles i et skilsmisseoppgjør.

I dom avsagt 15. april 2024 tok Borgarting lagmannsrett stilling til om et advokatfirma og firmaets forsikringsselskap var erstatningsansvarlige overfor en tidligere klient. Den tidligere klienten hadde fått bistand i forbindelse med to tvister som oppsto etter kjøp av en leilighet i 2016. Både advokatfirmaet og forsikringsselskapet ble frifunnet og tilkjent sakskostnader med bistand fra Hjort.

I slutten av februar 2024 avsa Borgarting lagmannsrett dom om hvorvidt styremedlemmer har personlig ansvar for sakskostnader et selskap er dømt til å betale når selskapet senere går konkurs. I denne saken kom lagmannsretten frem til at styremedlemmene ikke kunne holdes ansvarlig. Hjort har bistått styremedlemmene i denne tvisten mot Berlevåg kommune.

I dom fra Borgarting lagmannsrett 23. januar 2024, fikk Hjorts klient medhold i krav om erstatning etter aksjeloven § 17-1. Etter bestemmelsen kan blant annet daglig leder, styremedlemmer eller aksjeeiere bli holdt personlig ansvarlig for en skade som er voldt forsettlig eller uaktsomt.