Hør episoden på Spotify ved å trykke her og på Apple Podcast her
Energisk – en jusspodkast fra Hjort | Sesong 10
Høyesterett har konkludert med at statens vedtak om driftskonsesjon og sjødeponering av gruveavfall i Førdefjorden er ugyldig fordi tillatelsene til å dumpe steinmasser i Førdefjorden ikke oppfylte vilkårene i EUs vanndirektiv. Dommen vil kunne få konsekvenser for vurderingen av fremtidige offentlige tillatelser som berører vannforekomster i næringslivet.
Vi har tidligere skrevet om saken og bakgrunnen for behandlingen i Høyesterett. Les artikkelen her.
Ekspertise fra egne rekker: forvaltningsrettsekspert og statens rettslige medhjelper
I sesongens siste episode av Energisk har vi besøk av to av våre egne. Kristian Brandt er partner og Hjorts ekspert på forvaltningsrett. Omar Saleem Rathore er partner med spesialisering innen prosedyre og tvisteløsning. Han har bakgrunn fra Regjeringsadvokaten og var rettslig medhjelper for staten da Førdefjordsaken ble ført for Høyesterett. I Energiskepisoden går han nærmere inn på hvilke rettslige spørsmål som ble behandlet.
Gjennomgang av dommen
I Energisk ser vi nærmere på Høyesteretts vurderinger og diskuterer hvilken betydning dommen vil kunne få for næringslivet. Vi går blant annet inn på disse spørsmålene som saken reiste:
- Hva betyr «tvingende allmenne hensyn», og hvilke hensyn ble vurdert i denne saken?
- Er alle allmenne hensyn relevante i en slik vurdering?
- Hva skjer nå?
Dommens konsekvenser for energibransjen
Et sentralt premiss for Høyesteretts konklusjon var at vilkårene etter vanndirektivet ikke var oppfylt. Vanndirektivet er et sektorovergripende direktiv som er gjennomført i norsk rett gjennom vannforskriften. Virksomheter som berører vannforekomster, for eksempel virksomheter innen oppdrettsnæringen og vannkraft, bør derfor kjenne til vannforskriften og forpliktelsene som følger av dette regelverket. For aktører som driver med ressursutnyttelse, vil dommen derfor være særlig relevant. Dommen avklarer hvilke krav direktivet og vannforskriften stiller til begrunnelsen til en tillatelse til virksomhet som kan svekke kvaliteten til en vannforekomst. Dommen vil derfor kunne få direkte innvirkning på næringer som oppdrett, havneutbygging, vannkraft og kystnær industri.
