Facebook og Apple bøtelagt for brudd på Digital Markets Act

Apples App Store-restriksjoner

Saken mot Apple handler om Apples vilkår overfor apputviklere. Ifølge vedtaket har Apple begrenset utviklernes mulighet til å tilby sine apper på andre plattformer enn Apple App Store, og dermed forhindret forbrukerne fra fullt ut å dra nytte av alternative og mer fordelaktige tilbud. Mer konkret mener Kommisjonen at Apple ikke i tilstrekkelig grad tillot apputviklere å informere forbrukere om alternative og rimeligere kjøpsmuligheter på andre plattformer utenfor App Store. I tillegg ble gebyrene som Apple krevde for å inngå en kontrakt via en annen salgskanal gjennom App Store, ansett som unødvendig store. Kommisjonen har beordret Apple til umiddelbart å oppheve alle restriksjoner og avstå fra slik praksis i fremtiden.

Også i USA er det reagert mot Apples praksis, men da med utgangspunkt i konkurranseretten. Den 30. april 2025 avsa en amerikansk domstol en kjennelse mot Apple om at tilsvarende praksis var i strid med amerikansk konkurranselovgivning.

Metas "Samtykke-eller-betal"-modell

Saken mot Meta omhandler Metas innføring våren 2024 av en modell hvoretter brukere av Facebook og Instagram enten måtte samtykke til at deres personopplysninger ble brukt for personlig tilpasset markedsføring eller så måtte brukeren betale for en annonsefri versjon av tjenestene. Kommisjonen fant at denne modellen, hvor brukerne måtte velge mellom gratis tilgang med samtykke til Metas bruk av personopplysningene til markedsføring og betalt tilgang til tjenestene, som et brudd på DMA. Modellen ga ifølge vedtaket, ikke brukerne reell valgfrihet men hensyn til behandling av deres personopplysninger, ettersom brukerne ikke ble tilbudt et tilsvarende, mindre databehandlingsintensivt alternativ. Også Meta ble pålagt – i tillegg til boten – å gjøre justeringer i sin modell.

Hvilke følger får dette?

Apple og Meta har nå 60 dager på seg til å tilpasse sin praksis i tråd med Europakommisjonens avgjørelse. Hvis ikke risikerer de bøter på opptil 5 % av sin årlige omsetning. De kan også anke avgjørelsene til EUs domstoler og Apple har allerede indikert at de vil gjøre der.

Med mindre en anke fører frem, risikerer Apple og Meta i tillegg til overtredelsesgebyrene erstatningskrav fra parter som har lidt økonomisk tap som følge av praksisen. Skadelidte vil særlig være apputviklere. Også forbrukere som er berørt av praksisen, kan fremme sivilrettslige erstatningskrav, eventuelt gjennom gruppesøksmål for nasjonale domstoler der nasjonal rett legger til rette for det.

Juridisk ekspertise som styrker forretningsstrategier

Våre advokater har spesialkompetanse og lang erfaring med å gi strategisk rådgivning og håndtere konkrete saker for næringsdrivende og offentlige aktører. Vi bistår blant annet i saker knyttet til konkurranserett, statsstøtte og EU/EØS-rettslige spørsmål, og har særlig erfaring fra sektorer som media, energi, teknologi, handel og offentlig sektor.